FARRA DO INSS: Filho do presidente Lula é citado em nova polêmica envolvendo o INSS …

Filho do presidente Lula é citado em nova polêmica envolvendo o INSS

O nome de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como “Lulinha”, voltou ao centro de uma controvérsia após um depoimento prestado à CPMI do INSS. Segundo relato de um ex-funcionário de Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, Lulinha teria recebido uma mesada mensal de cerca de 300 mil reais, além de um repasse único que poderia chegar a aproximadamente 25 milhões de reais.

De acordo com a denúncia apresentada à comissão, o “Careca do INSS” estaria envolvido em um esquema de fraudes relacionadas a benefícios previdenciários, incluindo descontos indevidos aplicados a aposentados. A partir dessas práticas, ele teria supostamente repassado valores significativos a pessoas externas ao esquema — entre elas, o filho do presidente.

Ainda segundo o depoimento, os pagamentos teriam acontecido de forma contínua, em formato de “mesada”, e o repasse milionário teria ocorrido em data não especificada. As declarações chamaram atenção pelo montante e pela possível proximidade entre Lulinha e o empresário investigado.

Mesmo diante da gravidade das acusações, a CPMI rejeitou o pedido de convocação de Lulinha para prestar esclarecimentos. Em votação, o requerimento foi derrubado por 19 votos a 12, o que gerou forte reação da oposição, que considerava a presença dele essencial para esclarecer todos os pontos do suposto envolvimento.

Parlamentares aliados ao governo defenderam a decisão, alegando que a denúncia se baseava exclusivamente no depoimento de uma testemunha não verificada e que não existiam provas documentais que confirmassem qualquer repasse de dinheiro. Para esses membros, a tentativa de convocação representava apenas uma manobra política para amplificar acusações sem fundamentação concreta.

A polêmica reacende o debate sobre a extensão do escândalo no INSS e sobre a necessidade de aprofundar as investigações, especialmente quando envolvem pessoas próximas a autoridades públicas. Mesmo sem a convocação de Lulinha, as denúncias levantam questionamentos sobre transparência, responsabilidade e a importância de esclarecer todos os indícios apresentados.