Defesa de Hytalo Santos acusa juiz de preconceito e pede afastamento imediato do caso …
A defesa de Hytalo Santos protocolou um pedido formal de afastamento do juiz responsável pelo caso, alegando parcialidade na condução do processo. Segundo os advogados, há indícios de “preconceito” por parte do magistrado, o que, na visão da equipe jurídica, comprometeria a imparcialidade necessária para o julgamento.
No documento apresentado à instância superior, a defesa sustenta que determinadas manifestações feitas durante audiências e decisões recentes demonstrariam um posicionamento prévio sobre o mérito da causa. Para os advogados, a postura adotada ultrapassaria os limites da análise técnica e jurídica, afetando diretamente o direito de Hytalo a um julgamento justo.
Em nota, a equipe jurídica afirmou que o pedido não se trata de uma estratégia protelatória, mas sim de uma medida para “assegurar o cumprimento rigoroso das garantias constitucionais”. A defesa argumenta ainda que a imparcialidade do juiz é um dos pilares do Estado Democrático de Direito e que qualquer dúvida razoável sobre essa condição deve ser analisada com seriedade.
O recurso apresentado solicita que outro magistrado assuma o processo até que o pedido de suspeição seja analisado. Caso o afastamento seja aceito, um novo juiz poderá reavaliar atos processuais considerados controversos pela defesa. Especialistas explicam que esse tipo de solicitação é previsto na legislação brasileira, mas depende da comprovação de elementos concretos que indiquem falta de isenção.
Até o momento, o juiz citado não se manifestou publicamente sobre as acusações. O tribunal responsável deverá analisar o pedido nos próximos dias, podendo rejeitar a solicitação de imediato ou encaminhá-la para avaliação mais detalhada.
O caso envolvendo Hytalo Santos tem gerado forte repercussão nas redes sociais, dividindo opiniões. Enquanto apoiadores defendem que o empresário (ou investigado) tem direito a todas as garantias legais, críticos afirmam que a estratégia da defesa pode atrasar o andamento do processo.
Juristas ouvidos pela reportagem destacam que pedidos de suspeição ou afastamento não são incomuns em processos de grande repercussão. No entanto, ressaltam que é necessário apresentar provas objetivas de parcialidade, como declarações públicas, vínculos pessoais ou demonstrações claras de tratamento desigual entre as partes.
Com o novo capítulo, o andamento do processo pode sofrer mudanças nos próximos dias, dependendo da decisão do tribunal. Enquanto isso, a defesa reforça que seguirá utilizando todos os instrumentos legais disponíveis para assegurar o que considera um julgamento justo e imparcial para seu cliente.
